Alain AMEDRO - societe

Quand on a que l'amour! ou les “Amoureux au ban public”

noreply@blogspirit.com (Ecolo) — Thu, 17 Jul 2008 14:09:29 +0200

Je vous invite à lire le texte et les objectifs de cette campagne en faveur des amoureux et à le signer, si cela vous convient!
Quand on a que l'amour!
Alain

La liberté d’aimer la personne de son choix est plus que jamais en péril.

Des milliers de couples franco-étrangers sont aujourd’hui privés du droit de mener une vie familiale normale en raison du durcissement constant des lois sur l’immigration et des pratiques administratives. Difficultés pour se marier, mariages célébrés à l’étranger non reconnus et refus de visas d’entrée en France provoquant des séparations forcées, multiplication des obstacles pour l’obtention d’un titre de séjour entraînant des situations de précarité et de clandestinité, familles déchirées par des mesures d’expulsion, intrusion dans l’intimité des couples par des enquêtes de police abusives sont quelques unes des injustices vécues.
Parce qu’ils refusent d’être systématiquement suspectés et contrôlés, parce qu’ils n’acceptent plus de vivre cachés ou séparés, plusieurs centaines de couples mixtes mobilisés au sein des “Amoureux au ban public” entrent en campagne pour faire entendre leur voix et exiger une amélioration de leur condition.
Pour que chacun puisse vivre librement et dignement sa relation amoureuse et sa vie familiale, mobilisons-nous avec les “Amoureux au ban public”.

Aulnay-sous-Bois: mise en place d'un conseil pour les droits et devoirs des familles

noreply@blogspirit.com (Ecolo) — Fri, 28 Sep 2007 12:35:00 +0200

Décidement cette municipalité aime faire de la com. avec les conseils...Le dernier est celui qui se nomme conseil pour les droits et devoirs des familles. C'est même la course pour être parmi les toutes premières villes. Communication en direction du Parisien dès hier, jour du conseil, puis ce matin avec un article interessant reprenant les positions du maire et de son opposition.

La délibération 57 portait donc sur la constitution d’un conseil pour les droits et devoirs des familles. Conseil issu de la loi dite de prévention de la délinquance, présentée par l'ancien ministre de l'intérieur qui a chaque problème dans le pays suivi d'une forte émotion veut produire une loi sans avoir évalué la précedente ni donné les moyens aux services existants de faire correctement leur travail. L'agitation dans ce domaine est préjudiciable au travail de très longues haleines des travailleurs sociaux.

Le sujet est particulièrement important puisqu'il s'agit d'agir dans le domaine de l'aide aux familles, de l'accompagnement de celle-ci et de leurs enfants. Nombre de familles se sentent démuni face à la dérive de leurs enfants et je me souviens des questions angoissées de parents d'élèves quand j'étais enseignant sur ce qu'il devait faire face aux problèmes d'autorité qu'ils rencontraient. J'avais été surpris que cette demande s'adresse à moi, jeune enseignant, sans enfant à l'époque, mais il s'adressait à travers moi au représentant de l'institution scolaire et au professionnel formé au dialogue avec les enfants.

Après avoir dialogué, parfois très longuement, je les orientais toujours vers l'assistante sociale formée à l'écoute, à l'orientation des parents comme des enfants et connaissant parfaitement les mécanismes psychcologiques. Nous avions la chance d'avoir dans notre établissement en ZEP une assistante sociale, ce qui n'ait pas le cas de tous les établissement où les enfants peuvent faire toute leur scolarité sans avoir la…

CPER : les Conseillers régionaux Verts voteront contre!

noreply@blogspirit.com (Ecolo) — Thu, 02 Aug 2007 07:40:00 +0200

Je vous avais laissé entendre ici que le contrat de projet n'est pas à la hauteur des enjeux climatiques, sociaux et notamment de désenclavement de certains quartiers. Après une discussion de haute qualité, le groupe Vert à la région Ile-de-France a décidé hier de voter contre ce projet afin de mettre chacun devant ses responsabilités et notamment le président de Région et président du STIF.

Nous assistons à un désengagement de l'Etat des transports en commun publics. Je vous transmets l'entretien que j'ai donné hier soir à un journaliste de 20 minutes sur ce sujet et une dépêche AFP. Je rappelai dans cet entretien l'excellent travail de mon collègue Marc Lipinski, pour faire avancer les conditions d'accueil des étudiants francilien qui se traduit dans ce contrat de plan par des avancées.

Je vous donnerai dès que possible l'ensemble des chiffres (c'est fait), mes analyses et celles de mon groupe.

Notons que le président Huchon avait annoncé, avant même notre décision, qu’il avait une majorité PS-UMP pour voter ce contrat de projet. Une façon de faire qui manque de courtoisie vis à vis de ses partenaires et bloque la réflexion du groupe socialiste dont les élus aux transports jugent avec nous que le compte n'y est pas. A suivre!

Alain Amedro: «Huchon doit réfléchir à son message»20 Minutes | édition du 06.02.07

Alain Amedro, Conseiller régional Vert.

Les Verts ont décidé de ne pas voter le contrat de projet Etat-région (CPER) 2007-2013, qui sera soumis à l'assemblée régionale les 15 et 16 février. Pourquoi ?

Après une longue hésitation, et malgré les efforts consentis pour les universités d'Ile-de-France, nous estimons que l'enveloppe du gouvernement pour les transports en commun est insuffisante. Elle est inférieure à la dotation du contrat 2000-2006. Or, nous sommes en 2007, les enjeux du réchauffement climatique, dû en…

CPER : les chiffres!

noreply@blogspirit.com (Ecolo) — Tue, 06 Feb 2007 11:30:00 +0100

Comparaison CPER 2000-2006/CPER 2007-2013 : c'est un moins disant de 500 millions d'€!

Je vous livre brut les chiffres et vous donnerai mon analyse très bientôt.

Enveloppe globale CPER 2000-2006
7,7 Milliards d’€ répartit en : Etat : 3 Milliards d’€ (40%)
Région : 4,7 milliards d’€ (60%)

Enveloppe globale CPER 2007-2013
5,610 Milliards d’€ répartit en : Etat : 2,110 Milliards d’€ (40%)
Région : 3,5 milliards € (60%)

Transports CPER 2000-2006
Enveloppe globale 3,6 milliards : Etat : 1,2 milliards
Région : 2,4 milliards

dont Transports en commun : 2,478 milliard d’€ Etat : 832 millions d’€ ce qui représente plus d'1 milliards d'€ valeur 2007.
Région : 1,646 milliards d’€

Transports en commun 2007-2013 : 2,817 milliards d’€ Etat : 802 millions Ecart + de 200 millions d'€ valeur 2007
Région : 2,015 milliards

Qualité de service 2000-2006 : 598 millions d’€ Etat : 153 millions d’€
Région : 445 millions d’€

Qualité de service 2007-2013 : 0€ perte 170 millions d’€ valeur 2007.

Transports de marchandises 2000-2006: 119 millions d’€ Etat : 72 millions d’€
Région : 47 millions d’€

Transports de marchandises 2007-2013 : 144 millions d’€Etat : 72 millions d’€
Région : 72 millions d’€

Environnement des infrastructures 2000-2006 : 409 millions d’€Etat : 140 millions d’€
Région : 269 millions d’€

Environnement des infrastructures 2007-2013 , notamment pour les murs anti-bruits : 0€, perte environ 160 millions d'€ valeur 2007

Les Verts proposent un plan d'urgence pour les Transports!

noreply@blogspirit.com (Ecolo) — Thu, 01 Feb 2007 15:20:00 +0100

A lire sur le site de 20 minutes le Chat de Cecile Duflot, notre secrétaire nationale, qui fait de la question des Transports une question cruciale et urgente. Ses propos sont interessants pour mieux cerner les idées des Vertes.

http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/25/20070125-chat-Il-nous-faut-un-plan-d-urgence-pour-les-transports.php

Nonotechnologie, suite!

noreply@blogspirit.com (Ecolo) — Tue, 23 Jan 2007 19:45:00 +0100

Communiqué de presse

Conférence de citoyens sur les nanotechnologies :
les avis et recommandations du panel de Franciliennes et Franciliens

En cours depuis le 14 octobre 2006 à l'initiative de Marc Lipinski,
Vice-Président du Conseil régional d'Ile-de-France en charge de
l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation
scientifique et technique, la Conférence de citoyens sur les
nanotechnologies s'est achevée ce week-end par une journée d'auditions
publiques. Le panel de citoyens a ensuite délibéré à huis clos pendant
près de 12 heures pour rédiger ses avis et recommandations.

En premier lieu, le panel a constaté « un manque manifeste en matière
d'évaluation des risques liés aux nanotechnologies ». Les citoyens ont
relayé le besoin exprimé par les intervenants d'augmentation des
crédits et investissements destinés à cette évaluation.

Ils ont insisté sur les questions d'éthique, d'information et de
communication. Ils se sont inquiétés de l'absence de réglementation
propre aux nanotechnologies et de l'absence de responsabilité.

Ils ont noté les espoirs soulevés par les développements
nanotechnologiques en matière de médecine, d'économies d'utilisation
des ressources naturelles et d'énergie.

Mais ils ont également relevé les risques associés: risques de dérives
dans le but d'augmenter les performances individuelles, physiques ou
intellectuelles, risques de prise de contrôle psychologique des
personnes, risque de piratage et de fuite de données personnelles
stockées sur des puces RFID, risques de dissémination de
nano-particules dans les écosystèmes et l'environnement.

Au total, le groupe s'est déclaré « majoritairement favorable aux
nanotechnologies » qu'ils estiment « incontournables d'un point de vue
économique » car leur « développement représente un enjeu en termes de
créations de richesses et d'emplois ». Mais ils ont conditionné ce
soutien en rejetant « une société Big Brother » et en refusant « que le
profit économique se fasse au détriment de l'éthique ». Ils ont
souhaité fortement l'établissement de…

Les Nonotechnologies au crible d'une conférence de citoyens

noreply@blogspirit.com (Ecolo) — Tue, 23 Jan 2007 11:55:00 +0100

Marc Lipinski est vice-président de la Région en charge de la recherche, collègue et ami du groupe Vert à la région. Il a engagé sur ce sujet une démarche innovante de "conférence citoyenne". Ces citoyens ont rendu compte de leur travail et de leurs conclusions.
Un oui mais...assorti en effet de recommandation pour éviter les dérives possibles. Des consignes de prudence pour le moins indispensables!
Marc s'est engagé notamment à prendre en compte ces recommandations, à engager des financements pour des études de toxicologiques, à demander l'intégration des associations dans les décisions sur cette techonologie du minuscule et à porter au niveau national la demande d'un observatoire.
Pour ma part, je suis plutôt opposé aux nanotechnologies par pessimisme sur la capacité des sociétés humaines à se contrôler, à se réguler et à éviter les effets pervers, voir destructeurs des technologies qu'elle met en place.
Je vais donc lire attentivement les conclusions des citoyens, les analyses des chercheurs et vous propose l'article de Libération de ce mardi 23 janvier 2007.

Bonne lecture et à bientôt sur ce sujet !

Terre

Rencontre. Une «conférence de citoyens» a permis d'établir des consignes de prudence sur l'application de ces nouvelles technologies.

Nanotechnologies : l'avis du peuple
Par Sylvestre HUET

QUOTIDIEN : mardi 23 janvier 2007

Finalement, les citoyens montrent «un optimisme raisonnable». Marc Lipinski, vice-président (écologiste) du Crif (conseil régional d'Ile-de-France) en charge de la recherche, présentait ainsi, hier, «l'avis de la conférence de citoyens sur les nanotechnologies». Les nanotechnologies, un «vaste sujet», avoue Lipinski. Elles recouvrent l'exploration et la manipulation de la matière au niveau nanométrique, autrement dit celui des atomes et des molécules. Mais, surtout, les technologies qui commencent tout juste à en découler dépassent la miniaturisation extrême de l'électronique : des implants neuronaux aux matériaux nanostructurés en passant par des nanoparticules (agrégat…