Alain AMEDRO - machine_a_voter

Europe Ecologie " Non aux machines à voter!"

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Fri, 29 May 2009 06:54:00 +0200

A Aulnay, le vote papier est de retour!

mais pas partout en France. Notre combat se poursuit...avec Europe ecologie!

Déclaration d'Europe Ecologie

« Le 7 juin prochain, en France, environ un million d’électeurs seront contraints d’utiliser des ordinateurs de vote. Ces machines à voter ont été abandonnées par l’Irlande et par l’Allemagne pour défaut de fiabilité.

Le ministère de l’Intérieur a agréé ces machines, sans aucune contre-expertise et sans débat démocratique. Le code de traitement des machines est secret et il n’existe aucun moyen de recomptage.

Le nombre élevé de listes présentes lors des élections du 7 juin (notamment en Ile-de-France) ne permettra pas en outre leur présentation intégrale sur les interfaces des machines, sauf à les rendre totalement illisibles pour les électeurs.

Ce défaut de présentation représente une rupture d’égalité.

Europe Ecologie demande donc à l’Etat français de faire en sorte que le scrutin européen puisse se dérouler sans rupture d’égalité et en toute transparence en imposant le retour au vote papier sur l’ensemble du territoire. »

Avis de naissance : Éthique Citoyenne!

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Thu, 04 Sep 2008 22:40:00 +0200

Un petit mot de Pierre Muller sur notre combat commun contre les machines à voter ou plus exactement les ordinateurs de vote. Nous avons agit à Aulnay mais l'action continue en France.
A vous de jouer!
Alain

Bonjour à tous,

Tout d'abord, je suis très heureux de vous annoncer la création de l'association Éthique Citoyenne. Une prochaine lettre en parlera en détail.

Voici un bilan d'étape de notre action. Une autre lettre reviendra sur les élections de ce printemps.

Pour faire court, nous avons gagné la première bataille, mais la deuxième s'annonce déjà.

Le cap des cent mille signatures de la pétition nationale “pour le maintien du vote papier” a été franchi. Bravo ! Continuez ! Cette pétition nous donne du poids.

Grâce aux actions d'Ordinateurs de Vote.org et à celles des associations locales, des mairies ont renoncé à acheter des ordinateurs de vote (Grenoble, Sceaux, Cannes, St Denis... ), et d'autres villes qui avaient décidé de les utiliser renoncent totalement ou partiellement ( Amiens, Boulogne Billancourt, Mulhouse, Vence, ... ). Face à nos arguments juridiques que le Conseil Constitutionnel a bien voulu suivre, Reims, Hazebrouck et Wintzenheim ont remis leurs ordinateurs au placard ce printemps.

Le vote électronique est devenu un sujet pour les médias, nombreux à comprendre les problèmes que nous soulevions, et pour la classe politique, qui s'est exprimée globalement contre.

Nous avons réussi à contraindre, par voie de justice, le Ministère de l'Intérieur à dévoiler plusieurs pages du rapport de Bureau Veritas. Leur lecture est stupéfiante : on y apprend que certaines machines ne répondent pas à tous les critères ... du Ministère de l'Intérieur.

L'organisation internationale OSCE a demandé à nous rencontrer. Nous lui avons transmis notre analyse et nos preuves des dysfonctionnements des institutions françaises concernant le vote électronique qu'elle a repris dans son rapport d'observation de l'élection présidentielle.

Le Conseil Constitutionnel, reprenant nos informations, a finalement reconnu que "l'intrusion des machines à voter (...) rend opaque ce qui était visible" et "prive le corps électoral de la surveillance collective des opérations dans lesquelles s'incarne le suffrage universel."

En décembre 2007, l'ASTI, qui fédère 30 associations scientifiques et professionnelles spécialisées en informatique (plus de 5000 membres), a condamné l’immaturité du vote électronique.

Nous sommes donc passés d'une phase d'information, indispensable avant 2007, à une approche de terrain et juridique qui commence à montrer son efficacité.

Évidemment, il faut continuer : environ 70 villes utilisent encore les ordinateurs. Et le vote électronique est en train d'envahir la sphère civile : prud'hommes à Paris, conseil de l'ordre des infirmiers, comités d'entreprises. Des projets de super machines à voter européennes se profilent. Nous devons rester vigilants.

L'action de chacun est essentielle pour défendre notre droit à des élections transparentes. Sans vous, nous ne pouvons rien. Ensemble, nous devenons forts.

Pierre Muller,

président d'Ordinateurs-de-Vote.org
Comment adhérer : voir la note d'Hervé SUAUDEAU ici

Machine à voter : Aulnay-sous-Bois une démocratie d'avance!

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Thu, 10 Jul 2008 22:30:58 +0200

Intéressant article du Monde qui poursuit la réflexion pour l'abandon des machines à voter partout en France!
Et en plus c'est pas moi qui le dit...comme dirait l'autre!

LEMONDE.FR | 09.07.08 | 16h33

Les bureaux de vote équipés de machines à voter électroniques seraient moins fiables que les autres. C'est le résultat, paradoxal, d'une étude rendue publique, mardi 8 juillet, et conduite par Chantal Enguehard, chercheuse au Laboratoire d'informatique de Nantes Atlantique (université de Nantes). Selon ces travaux, les nombres de votes et d'émargements –théoriquement identiques– sont différents dans 29,8 % des bureaux de votes équipés

Ce type d'erreur n'apparaît que dans 5,3 % des bureaux de vote traditionnels. Au sein des bureaux de vote fautifs, les taux d'erreurs demeurent dans tous les cas faibles, inférieurs au pourcent. Mais ils sont largement supérieurs dans les bureaux de vote électroniques. Par exemple, alors qu'un taux d'erreur supérieur à 0,4 % n'est presque jamais relevé dans les bureaux de vote traditionnels, il l'est dans plus de 4 % des bureaux de vote électroniques.

"AUCUNE EXPLICATION SATISFAISANTE"
Pour mener ce travail, la chercheuse a analysé les procès verbaux relatifs aux dernières élections politiques françaises de 21000 bureaux de vote, le tiers étant équipés de machines à voter. "Pour pouvoir comparer des communes de même taille et de même implantation géographique, explique la chercheuse, un échantillon de 4000 bureaux a été extrait, le tiers pourvu de machines à voter."
Afin d'expliquer ce surplus d'erreurs, Mme Enguehard a tenté de corréler les taux d'erreurs relevés avec la taille des bureaux de vote ou avec les mentions, dans certains procès verbaux, d'une défiance ou d'un mécontentement d'électeurs quant à la présence de machines dans leur bureau de vote. En vain. D'éventuelles différences de taux d'erreurs entre le premier et le deuxième tour d'un même scrutin ont été cherchées, également en vain. " Nous n'avons donc aujourd'hui aucune explication satisfaisante de ce phénomène, dit Mme Enguehard. Nous n'avons pas pu opérer de distinction entre les différentes marques de machines ou les différentes versions des logiciels puisque ces informations ne sont pas consignées dans les procès verbaux."

Les résultats de ces travaux, non encore soumis à la relecture critique d'autres scientifiques, doivent être pris avec précaution. Ils relèvent cependant d'un traitement de données très simples, réalisé à partir de documents publics. L'étude doit être transmise dans les prochains jours au ministère de l'intérieur et au Conseil constitutionnel.

Stéphane Foucart

Machine à voter : une plainte déposée

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Fri, 14 Mar 2008 14:55:00 +0100

Aulnay-sous-Bois:

Vous pourrez entendre sur France info ce sujet à propos des machines à voter. L'opposition des Verts à ces machines ne se fait pas en fonction de la couleur politique du maire (Brest : PS, Bagnolet PCF, Sevres et Aulnay UMP) mais bien parce que c'est un vrai danger pour la démocratie.

Allez, je prends un pari dans quelques années on se dira : Comment a t-on pu confier le secret de nos votes à une machine qui peut faire l'objet de toutes les manipulations? Reportez-vous à votre ordinateur et vous verrez s'il prends toujours en compte vos choix!

Ecouter le reportage

On peut lire aussi ceci sur le blog du Nouvel Obs

Ces villes qui renoncent au vote électronique!

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Tue, 26 Feb 2008 11:55:00 +0100

Et pourquoi pas à Aulnay?
Je poursuis ma revue de presse sur les ordinateurs de vote pour vous éclairer sur les risques que ces machines font courir à la démocratie...Bonne lecture.
Alain

L'article suivant publié dans l’Union de Reims :

“Pour éviter toute contestation future du scrutin et à cause d’un flou juridique que l’État n’a pas résolu, la Ville est obligée de ressortir les vieilles urnes.

RETOUR à la préhistoire. La ville a annoncé, hier matin, qu’elle renonçait au vote électronique pour les élections municipales et cantonales. « À ce jour, l’État ne nous a pas fourni le cadre juridique indispensable pour pouvoir utiliser nos machines en toute sérénité », a déploré Roger Vache, adjoint chargé de l’organisation des élections. Ce serait donc la faute à l’État et non aux machines. « Elles ont prouvé qu’elles fonctionnaient très bien aux dernières élections présidentielles et législatives. »

Une seule urne par bureau

La décision d’abandon du vote électronique prend sa source au conseil constitutionnel : « Dans une décision qui date du 4 octobre dernier, le conseil a rappelé que, selon le code électoral, « ne peut être mise à la disposition des électeurs qu’une seule urne par bureau ». Impossible à appliquer avec les machines électroniques : « Il nous faut au moins deux machines, soit deux urnes, car le vote électronique permet à des personnes handicapées, notamment malvoyantes, de venir voter sans assistance. Un progrès indiscutable, mais il faut davantage de temps à ces personnes pour voter. Si nous n’avons qu’une machine nous pouvons nous attendre à des queues interminables à l’entrée des bureaux. » La Ville pourrait passer outre l’avis du conseil constitutionnel et installer deux machines, car l’État continue à autoriser le vote électronique. Mais vu le contexte électoral rémois, le maire a préféré choisir la sagesse. Et pour cause : l’écart entre les deux candidats de droite au premier tour pourrait être serré. Il est même envisageable qu’il se joue à quelques centaines de voix. Dans ce cas, le perdant ne manquerait pas d’essayer de faire annuler le scrutin, en s’appuyant sur la décision du conseil constitutionnel.

Éviter un scénario à l’américaine

Même s’il n’y parvient pas, la légitimité du gagnant (si c’est celui de droite au second tour) serait contestée pendant toute la mandature. Bref, Jean-Louis Schneiter ne veut pas prendre le risque d’un scénario à l’américaine, comme lors de la première élection de George Bush. À l’époque, l’écart de voix avait été très faible dans un État, le résultat avait été contesté et cette élection « douteuse » avait poursuivi le président américain pendant tout son mandat. « Il n’est pas question de risquer de prendre en otage un candidat », a souligné Roger Vache. L’État, par l’intermédiaire de Michèle Alliot-Marie, ministre de l’Intérieur, aurait eu largement le temps de résoudre ce problème. « Elle n’avait qu’une circulaire à prendre. Le dossier est sur son bureau depuis le 18 décembre ». Rien n’est venu et la Ville ne peut plus se permettre d’attendre. « Nous n’avons plus le choix. Il nous faut du temps pour organiser des élections traditionnelles. Il faut trouver du personnel pour tenir 137 bureaux », explique Mylène Ducret, directrice de l’administration générale de la mairie. « Nous sommes obligés de revenir à l’ancien système. Quand on pense que Nicolas Sarkozy poussait au vote électronique, on ne comprend plus rien. »

Catherine Frey”

Machines à voter et à polémiquer

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Tue, 26 Feb 2008 11:43:19 +0100

Brest utilise un système de vote informatique depuis 2004, mais les Verts restent inquiets.
P.-H.A.

QUOTIDIEN : vendredi 15 février 2008

Pour ou contre les machines à voter ? En France, où 80 villes, grandes et moyennes, vont utiliser ce système de vote pour les élections municipales et cantonales, la question ne mobilise guère. Après y avoir goûté, des villes comme Saint-Malo (files d’attente interminables) ou Reims (machines peu pratiques) ont pourtant abandonné cette option.

A Brest, ville pionnière en la matière depuis les régionales de 2004, le débat est encore de mise. Certes il reste feutré et paraît tout à fait ridicule au maire (PS) François Cuillandre, qui semble sidéré que l’on puisse se poser la question et se félicite du gain de temps procuré par ces machines lors du dépouillement.

Pour les Verts, les interrogations démocratiques sinon techniques que pose le vote électronique méritent pourtant encore examen. Le ministère de l’Intérieur a d’ailleurs mis en place un groupe de travail qui devrait faire une évaluation de leur usage après les élections. «Il y a d’abord un problème d’opacité. On ne sait pas ce qui se passe à l’intérieur de ces machines, comment elles comptent, souligne Michel Briand, élu vert et informaticien. Le code source de l’ordinateur reste un secret du fabricant. Des algorithmes de cryptage en logiciels libres, aujourd’hui les plus performants, permettraient un meilleur contrôle. Pour certains types de machines, il y a aussi la question des cassettes de données que l’on ramène dans un lieu central, ce qui pose le problème de leur transport.»

Les Verts brestois considèrent également que le vote et l’heure du dépouillement sont des moments solennels qui mériteraient que l’on fasse l’effort de mobiliser des citoyens, même si cela devient de plus en plus difficile, plutôt que de s’en remettre aux machines.

Autre grief, les difficultés que peuvent éprouver certains électeurs, comme les personnes âgées, face à l’écran électronique. A Brest, où l’on a multiplié les opérations d’initiation, ce problème semble avoir été surmonté.

La question de l’économie, notamment de papier, générée par les machines apparaît aussi fallacieuse à Michel Briand, qui a calculé que les bulletins de vote ne pesaient pas plus de 5 g pour 10 candidats contre 200 g de publicité hebdomadaire dans sa boîte aux lettres. Cet argument deviendra en tout cas totalement caduc si, comme le pense l’élu écologiste, les machines actuelles étaient remplacées à terme par des machines à imprimante qui permettraient un recomptage.

Il relève en tout cas que dans certains pays, comme l’Irlande, le vote électronique a été complètement abandonné ou suspendu, comme au Pays-Bas. «Il existe trois constructeurs, et les machines qui ont posé problème, notamment avec des écrans tactiles où on doit faire défiler les candidats, sont différentes de celles qui sont utilisées à Brest, où toutes les listes apparaissent sur l’écran», réplique-t-on au service élections de la ville.

Si Brest voulait limiter les bureaux de vote, c’est en tout cas raté. Après être passé grosso modo de 100 à 80 bureaux, il a fallu acheter d’autres machines (5 000 euros pièce) pour revenir à 98 bureaux en 2007.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/municipales2008/actu/310173.FR.php
© Libération

Brouillard persistant sur le mode de vote

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Thu, 07 Feb 2008 20:37:27 +0100

La météo des ordinateurs de vote se couvre sur la petite ville d'Aulnay-sous-Bois. A quatre semaines du scrutin, on ne sait pas encore quel mode de vote sera utilisé aux municipales et aux cantonales. De plus les aulnaysiens, non par encore reçu leur carte d'électeur. De nombreux aulnaysiens vont découvrir leur changement de bureau de vote dans quelques jours. Parfois, un nouveau bureau.
Pourquoi ces changements de bureau et maintenant? Pourquoi, cette précipitation, cette absence d'anticipation?Parce que les machines à voter ont montré leur limite...en terme d'attente notamment.
Pour nous, c'est la fiabilité du vote qui est en cause et il faut revenir pour l'ensemble des élections aux votes papier. Le vote doit pouvoir être vérifié par l'electeur. Alors, brouillard sur le mode de vote. A quand la dissipation! Il n'est pas bon qu'un scrutin fasse ainsi l'objet d'une telle opacité.
Depuis leur installation en 2004, les Verts s'opposent sur la ville et partout en France à ce mode de vote. Pour ceux qui voudrait mieux comprendre les enjeux, de nombreux articles sont présents sur ce blog et n'hésitez pas à parcourir celui d'Aulnay-citoyen, qui suit le dossier de manière très scientifique. Son président a été reçu au ministère de l'intèrieur sur ce sujet.

J'écrivais en novembre 2007 cette phrase : "Je reste persuadé que le disparition des ordinateurs de vote est programmée du fait de l'absence de vérification du vote par l'électeur". Réponse dans quelques semaines ou quelques mois. Cela va aussi dépendre de notre mobilisation collective. Signer la pétition que vous pourrez signer ce WE sur les marchés.

Pour la recevoir, laisser vos coordonnées à mon adresse et dès que possible, elle sera en ligne sur ce blog!

Ordinateurs de vote : une disparition programmée!

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Wed, 07 Nov 2007 13:30:00 +0100

Lors du dernier conseil municipal et suite à ma note où je vous apprenais le passage de 38 à 51 bureaux lors des élections sur notre ville. J'ai interpellé le maire sur cette question des ordinateurs de vote. Le maire a indiqué avoir entamé une réflexion sur le vote électronique. Une note très complète a été dressé par l'association Aulnay Citoyen, je vous invite à la lire et à vous faire une opinion sur le sujet.

Je reste persuadé que le disparition des ordinateurs de vote est programmée du fait de l'absence de vérification du vote par l'électeur. Faut-il pour autant se battre pour un ordinateur couplé avec l'édition d'un bulletin de vote qui rendrait un comptage papier éventuellement possible? Il semble que NEDAP dont les machines actuelles sont périmées compte bien sur ce système pour se refaire une santé. Mais des questions restent entières : comment se fera le recomptage? Ce fera t-il sur l'ensemble des bulletins ou des bulletins pris de façon aléatoire? A la demande de qui?
Le loobing sur nos députés a encore de beaux jours mais dans l'ensemble des forces politiques monte un rejet de ce mode de vote, quels que soient les aménagements apportés!
Il nous faut ainsi poursuivre et approfondir notre réflexion sur cette question qui touche au fondement de notre démocratie : le vote!
J'ai commis ici une petite erreur sur l'aspect obligatoire d'un isoloir pour 300 electeurs, la loi a écarté les bureaux possédants un ordinateurs de vote. C'est à dire qu'elle a mis en place un droit dérogatif. Cette erreur a été reprise par un site internet et une feuille hebdo, sans citer sa source, mais je me devais de rectifier cette erreur. Le reste de mon information était non seulement une exclusivité mais était exacte!

Aulnay-sous-Bois : ordinateurs de vote, la municipalité rappelée à l'ordre!

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Sat, 13 Oct 2007 14:45:00 +0200

La municipalité a été rappelée à l'ordre par le ministère de l'intérieur. Elle devra pour être en conformité avec le code électoral passer de 38 bureaux de vote à 51 bureaux. C'est à dire 13 de plus. En effet, nous avions fait remarqué qu'il fallait un isoloir pour 300 électeurs, le temps d'attente trop long, les difficultés de certaines personnes...
La conséquence est que la municipalité va devoir se reposer la question du mode de vote : renoncer aux ordinateurs de vote ou en acheter 13 supplémentaires? Je pense que le moment est venu d'arréter l'expérience. Cette décision passe par le conseil municipal pour que chacun puisse prendre ses responsabilités.

Nous avions dénoncé, avec les conseils municipaux de Gauche, en conseil municipal la forme et surtout en ce qui me concerne le fond du vote électronique : perte de temps mais surtout impossibilité de vérifier que le vote enregistré est bien conforme au choix de l'électeur. Vous pouvez visionner mon intervention ainsi que l'ensemble des débats organisés pat Aulnay Citoyen.
Ces questions continuent à se poser et j'ai interpellé le maire lors du dernier conseil municipal pour savoir si le vote, le même jour et dans le même lieu, pour les municipales et les cantonales, auraient lieu avec le même ordinateur de vote ou serait pour les cantonales l'objet d'un vote papier. J'attends toujours la réponse. La question semble embarassante.

Cet été, j'ai poursuivi mon action contre ces ordinateurs de vote en écrivant au président du conseil constitutionel pour que le dossier soit examiné et instruit avec le plus grand soin. La vigilance se poursuit sur ce dossier comme sur d'autres ayant trait à la démocratie locale et participative.
Vous pourrez lire ainsi sur mon aulnay, l'article paru hier dans le Parisien, sur les démissions des conseils de quartier.
Vous retrouverez ma lettre de démission et pourrait relire les critiques et propositions d'amélioration que j'ai fait sur ce blog.

Ordinateurs de vote : une bonne idée de concertation.

noreply@rsfblog.org (Ecolo) — Mon, 28 May 2007 06:45:00 +0200

"Je vous demande également d’organiser une table-ronde, sous votre médiation, réunissant le maire
d’Aulnay-sous-Bois, les candidats à cette élection législative et les représentants des partis politiques sur
cette question."
C'est l'idée intéressante de Jérome Charré, dans une lettre au préfet. Il réclame aussi la présence du suppléant sur l'interface de l'ordinateur de vote. Vous pouvez lire l'ensemble de sa démarche sur Aulnay-Citoyen.
Vous pouvez relire ma dernière note sur le sujet : Aulnay-sous-Bois-machines à voter : 30 minutes pour un nouveau débat!
Bonne lecture.
Alain AMEDRO