jeudi, 23 avril 2009
Transparence et manipulation.
Depuis des mois, je reçois en mairie ou je me rends sur le terrain à la demande de riverains pour écouter, expliquer le PLU, permettre qu’un dialogue se noue avec les aulnaysiens.
Aurais-je changé tout à coup avec les riverains des rues Fernand Herbault-impasse des marronniers ? Voyons ensemble les faits.
Lors de la réunion sur la modification du PLU, j’ai indiqué que j’étais prêt à recevoir à nouveau les riverains. En effet, ceci fait suite à plusieurs rencontres que j'ai eues avec un représentant de la rue : sur place impasse des Marronniers, en mairie à deux reprises, ils ont été reçus par le service des audiences et par monsieur le maire. J'ai pris la peine de répondre très complètement lors de la réunion du PLU sur la zone UA et le dialogue sur les volumes et le type de bâtiment qui pouvait être engagé avec eux.
Je pense qu'il est donc difficile de parler de silence, comme je le lis aujourd’hui encore sur la blogosphère aulnaysienne.
Une attention répétée aux diverses situations et inquiétudes, créées par le PLU.
Je parlerai plutôt d'attentions répétées de ma part et des services de la ville qui ont reçu Monsieur Picq à plusieurs reprises et notamment une fois en ma présence.
Une réunion dans le cadre du conseil de quartier est programmée par l'adjoint de quartier. J'ai informé de cette réunion Monsieur Picq et les riverains. et pourtant, on poursuit la petite musique : « On ne nous a jamais reçus, ils ne veulent pas nous recevoir… » Il y aurait comme une forme de manipulation dans l’air…
« Je n’ai pas changé »
Je tiens à vous assurer de notre volonté de dialogue sur un projet rendu possible par le PLU voté en janvier 2008.
En effet, il faut que chacun prenne ses responsabilités dans ces affaires d’urbanisme.
L’ancienne majorité à rendu possible la construction de la rue Fernand Herbaud en mettant ce secteur en zone UA. Pour ma part, il me serait facile de dire que c’est de la faute de la droite, du maire et de son premier adjoint M Chaussat qui ont ouvert cette zone à la construction des immeubles envisagés. C’est juste ! Et ce n’est pas la modification du PLU qui n’est pas encore adoptée, qui en est responsable.
C’est juste, mais insuffisant pour mener une réflexion qu’il nous faut envisager sur Aulnay à 30 ans. Comment doit-elle évoluer ? quels types de logements ? De commerces et d’équipements pour accompagner son développement.
Rue Coullemont :
Quant à ceux qui voudraient faire croire à la population que c’est l’actuelle majorité qui a permis la démolition des pavillons rue Coullemont, c’est faux, les permis de démolir sont là pour en témoigner. Nous avons pour notre part préempter le 5eme pavillon et venons de refuser un permis de construire au promoteur. C'est déjà le troisième permis de construire que nous refusons.
Pourquoi le promoteur a choisi de démolir à ce moment là, chacun aura son appréciation…Quant à l'UMP son amnésie m'inquiète, ils ont déjà oublié qu'ils ont rendu possible "l'attaque du secteur pavillonnaire".
Des propositions concrètes :
J’ai proposé la mise en place d’un observatoire de l’urbanisme pour examiner avec les associations, les conseils de quartier, les aulnaysiens, les besoins, les préconisations architecturales et environnementales et construire la ville de demain…
C’est à dire Aulnay 2030 !
Bien respectueusement
Alain Amédro
18:12 Lien permanent | Commentaires (6) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : aulnay, plu
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://alainamedro.rsfblog.org/trackback/1635679
Commentaires
Bonjour Monsieur Amédro,
je viens de lire votre note concernant l'avenir de la ville en matière d'urbanisme. Il est vrai que les habitants des zones pavillonnaires sont attachés à leur cadre de vie et le changement actuel est à plus de constructions de type habitat collectif.
Il existe deux solutions, une qui peut être le statut quo au vu du nombre de logements sociaux. La seconde est de construire plus de logements pour les familles en difficultés type hlm.
Vous avez à plusieurs reprises condamnés les logements "standing" (avec votre maxime - "qui peut se les payer et à l'architecture de mauvaise qualité").
La première tranche évoquée lors du conseil municipal parle de 600 logements sociaux.
Au vu de la fronde menée par des associations de riverains et relayée par des blogs, allez-vous quand même continuer les projets d'immeubles ? est-il envisageable de faire un référendum local sur la question ? les logements sociaux vont-ils être réservés pour les aulnaysiens ?
Bien à vous,
Marc
Ecrit par : marc fretter | jeudi, 23 avril 2009
Cher Marc
Le chiffre de logement que vous citez est celui du cadre de la reconstitution de logement détruit dans la cadre du projet de rénovation urbaine (plus de 800) qu'il nous faut reconstituer pour nous permettre notamment de toucher les subventions de l'Etat. Le but est d'offrir de meilleures conditions de vie aux aulnaysiens.
Sur les bâtiments nouveaux, ils sont issues des nouvelles zones ouvertes par le PLU.
Je suis en effet sensible à la qualité environnementale et architecturales et ces idées ne sont pas faciles à faire passer auprès des promoteurs.
Les besoins en logements sont de plusieurs ordres et touchent toutes les catégories de la population : des plus défavorisés aux classes moyennes. C'est pour cela que nous sommes dans une crise du logement très profonde et qu'il nous faut répondre à ses différents besoins pour rétablir un parcours résidentiel cohérents. Permettant à ceux qui en ont les moyens de quitter le logement social pour de l'accession à la propriété, à d'autres d'accéder à un logement de qualité en permettant du coup à des logement de se libérer. Aujourd'hui, ceux qui pourraient quitter leur logement si ce type de logement existait de le font pas.
Alors, je me félicite qu'enfin les aulnaysiens réalisent toute la portée du PLU voté en 2008, parce qu'il permet de se poser de vraies questions, comme celle que vous me posez.
Par exemple : oui, il faut permettre à des aulnaysiens de décohabiter, de quitter leurs parents pour s'installer en couple, puis d'avoir des enfants dans un appartement digne de ce nom.
Aux jeunes étudiants de trouver des chambres, aux personnes agées de se loger dans des logements plus adaptés.
Pour que cette ville prenne forme et soit vivable, il faut :
se ménager des zone de respiration : Extension de la roseraie, réserve pour espace vert dans le sud de la ville et place saturne...
protéger une partie de notre patrimoine remarquable. le travail est en cours mais il n'était pas achevé pour pouvoir compléter le PLU cette fois-ci. C'est l'un de mes regrets.
Il faut aussi garder ou acquérir du foncier pour :
des équipements, agrandir les écoles, créer une nouvelle école, nous avons acheté une maison pour agrandir l'école maternelle Solbès.
Du commerce, des crêches...
Je suis partisan d'une ville capable de faire vivre ses enfants dignement, pour un maintien de sa population ou une très légère augmentation pour garantir "son rang" de ville de plus de 80 000 habitants.
Voila la première réponse que je voulais vous apporter sur ce sujet.Une réponse encore bien incomplètes mais les caricatures ne servent pas la réalité : non nous ne voulons pas faire disparaître les zones pavillonnaires, oui le PLU a ouvert des zones nouvelles à la construction et les auteurs du PLU se montrent bien absents du débat pour justifier et assumer leur choix.
En zone hypercentre à proximité des TC, il est écologiquement responsable de mettre des logements, qui s'intégrent dans les volumes existants et qui recherchent le beau. Cela veut dire qu'il faut dire que nous ne pourrons pas tout conserver mais qu'à l'instar de la rue Coullemont, le réflexe de protection aurait du inspirer l'ancienne municipalité.
Bien cordialement
Alain
Ecrit par : Alain AMEDRO | vendredi, 24 avril 2009
Bonjour monsieur Amédro,
Et voilà que l'on parle maintenant d'une opération immobilière à l'angle des rues des écoles et du 14 juillet (anciennement EDF). J'ai recu l'invitation pour la réunion de samedi concernant ce projet hier soir (donc un peu tard) et je ne pourrai pas me libérer pour y aller, bien qu'habitant juste en face je me sente très concerné ainsi que tout le quartier je pense.
S'agit-t-il de logement social, privé, avec commerces, de locaux d'activités ? Je m'inquiète vraiment pour mon quartier, si vous pouviez brièvement nous résumer ce projet. Merci d'avance.
Stéphane Potié.
Ecrit par : stephane potié | vendredi, 24 avril 2009
Bonsoir Alain,
je suis de retour sur la blogosphère aulnaysienne et je me permets d'apporter une précision sur la petite musique dans votre article transparence et manipulation. Lorsque j'ai rencontré Monsieur Picq il m'a effectivement informé des entrevues qu'il a pu avoir avec vous et Monsieur Le Maire. Ce point là n'est pas à discuter et votre transparence n'est pas en cause. Néanmoins, son impression, et c'est ce que j'ai essayé de retranscrire dans mon papier sur aulnay libre est de ne avoir été compris, entendu et que ses remarques et celles de son collectif n'ont pas été prises en compte. C'est une nuance de langage mais elle a son importance. C'est pour cela que le mot manipulation me gêne un peu. Incompréhension me parait un terme plus approprié. Un peu comme l'incompréhension qui a été la notre sur la rue des Saules. Certes, vous étiez transparent, certes, vous nous informiez mais nous n'étions pas d'accord. Et il nous a fallu une bonne dose d'énergie et de mobilisation avant que notre message soit entendu. Nous avons d'ailleurs au début d'aulnay libre été taxés de manipulateurs politiques, j'ai même entendu dire que nous étions contre la mixité sociale. Ces propos ne nous ont pas écarté de notre ligne qui a toujours été la même depuis le début à savoir s'attacher aux faits et garder un haut niveau d'exigence quant à la manière de relater les différentes étapes qui ont émaillé le parcours de la rue des Saules. L'unité de notre collectif, un exemple de mixité sociale, en est ressortie grandie. Tout ça pour dire que dans le cas de l'impasse des marronniers et de la rue Fernand Herbault nous faisons face plus à de l'incompréhension qu'à de la manipulation.
Ecrit par : Stephane Fleury | vendredi, 24 avril 2009
Cher Stéphane,
Je viens de découvrir ton message sur mon blog alors que je t'ai répondu sur mon aulnay. Je le remets ici. Je me suis permis aussi de mettre un lien sur ma note sur Aulnay libre.
Bien cordialement à toi.
Alain
Je lis partout que nous ne les avons jamais reçu. Ce n’est pas la vérité, je demande à Monsieur Picq de faire rectifier ses dires. Rien. C’est là que j’ai parlé d’une forme de manipulation.Comment dois-je appeler une information erronée qui se propage sans vérification ni rectification.
Quant à votre papier, il n’est pas spécialement en cause, il reprends juste une information incomplète et je suis désolé si vous avez pu penser que je m’adressais à vous . Je ne pense pas ne pas comprendre la rue Fernand Herbault, je pense être en désaccord avec eux. Et j’ai eu la franchise de le dire. Désaccord qui ne veut pas dire absence de dialogues et de prises en compte des inquiétudes.
Mais j’ai ouvert des voies de dialogues et notamment lors de la réunion sur le PLU et là encore, personne ne le dit. La politique, ce n’est pas donner raison à celui ou ceux qui parlent fort mais d’avoir une cohérence de pensée même en période pré-electorale eventuelle.
C’est s’écarter de la démagogie pour assumer des choix même s’ils ont été fait par d’autres (ce n’est pas nous qui avons rendu possible ces construction en centre ville, et ceux là se gardent bien de revendiquer leur choix), je pense en effet qu’il faut construire près des transports en hyper-centre (avis partager par Aulnay environnement) que ces constructions doivent être de qualité et amener un plus en terme de services à la personne. Et construire près des transports n’est pas anti-écologiste: cela évite l’étalement urbain, permet l’utilisation modéré de la voiture, responsable des émisisons de gaz à effet de serre.
J’ai été très longtemps dans l’opposition pour savoir que tout avis mérite attention et loin de moi l’idée d’appeler tout opposant “manipulateur” et je crois avoir démontrer l’inverse avec vous. D’autre part, je ne parle pas des personnes mais des méthodes: de forme de manipulation et non de manipulateur. Je suis attaché aux nuances.
Je m’efforce d’avoir une grande attention aux critiques, inquiétudes, aspirations et je m’inscrit dans le temps long, le cours terme est réducteur des enjeux : crise sociale, crise du logement, crise écologique. Comment participer à leur résolution, comment faire de notre ville une ville économe en énergie?
Vivement que nous retrouvions ce temps de l’élaboration sereine des politiques publiques! Je sais alors que de nombreuses personnes se retrouveront pour réfléchir, discuter et faire l’Aulnay de 2030!
Bien cordialement.
Alain Amédro
Ecrit par : Alain AMEDRO | dimanche, 26 avril 2009
Bonjour Monsieur Amédro,
Comptez-vous faire des maisons à 15€/jours sur la ville ?
http://www.maison-15euros.info/
cordialement;
Marc
Ecrit par : marc fretter | dimanche, 26 avril 2009
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.